SEO AI AGENT
EN · Read in EnglishPacks wählen
Menü

Interne Link-Evidenz · R1

Ein real ausgeführter read-only Lauf erzeugte zehn prüfbare Linkkandidaten. Die HTML-Evidenz ist bestanden; die redaktionelle Qualität bleibt ohne unabhängigen Human-Review bewusst offen.

22.08.2026 / PARTIAL / NICHT UNABHÄNGIG REVIEWED

SEO-AI-003-2026-08-22-R1

Ausgeführt, aber nicht vollständig abgenommen

Der Lauf erzeugte genau zehn interne Linkkandidaten. Der nachgelagerte Harness bestätigte für alle zehn eine reale Quellpassage im Hauptinhalt, kanonische 200-Quellen und -Ziele sowie das Fehlen des Zielpfads im Hauptinhalt der Quelle. Natürlichkeit, Platzierung und redaktioneller Nutzen bleiben ohne zweiten menschlichen Reviewer nicht unabhängig bestätigt.

Owner
Matthias Ramahi
Task
SEO-AI-003@0.1.0
Kandidaten
10
HTML-Checks
10 / 10 bestanden
Direkte Kosten
0.00 EUR
Review
Nicht unabhängig menschlich reviewed

Eingefrorener Auftrag

Erstelle genau zehn interne Linkvorschläge für die eingefrorenen Quellseiten. Jeder Vorschlag nennt Quell-URL, kanonische Ziel-URL, eine tatsächlich gelesene Quellpassage, natürlichen Anchor, Platzierung, Nutzen und möglichen Konflikt. Berücksichtige bestehende Links im Hauptinhalt. Führe keine Änderung aus, erfinde keine Passage, nutze keine kostenpflichtige API und behaupte keinen GSC-, Ranking-, Provider- oder MCP-Zustand.

Produktionsstand
Commit 0f5eac6
Zugriff
Öffentliches HTTP(S), read-only
Zeitlimit
25 Minuten
Kostenlimit
0.00 EUR
Harness
run-internal-link-evidence.mjs v1.0.0 · v24.15.0
Input-Hash
0820ad7e7483d9a2857ad690e28b47dff4df99b15689ddf668171ba0ce3ded54

Zehn reproduzierbare Kandidaten

L-001HTML PASS

/aufgaben/technische-audit-triage → /benchmarks/2026-08-22-technische-audit-triage

Gelesene Passage
„Fünf technische Crawl- oder Indexierungsbefunde priorisieren und mit prüfbarer Evidenz für eine menschliche Entscheidung vorbereiten.“
Anchor
ausgeführten First-Party-Lauf prüfen
Platzierung
Direkt nach dem Zielabschnitt
Begründung
Die Task-Spezifikation erhält einen direkten Belegpfad zum real ausgeführten Lauf derselben Task-Version.
Konflikt
Der Lauf bildet den früheren Noindex-Preview ab und darf nicht als aktueller Live-Zustand gelesen werden.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-002HTML PASS

/aufgaben/technische-audit-triage → /fehlerbehandlung-seo-agenten

Gelesene Passage
„Abbrechen und Rückfrage stellen, sobald Schreibzugriff, ein nicht freigegebener kostenpflichtiger Endpunkt oder personenbezogene Kundendaten erforderlich werden.“
Anchor
Stop-, Retry- und Eskalationsregeln festlegen
Platzierung
Unter der Stoppregel
Begründung
Die allgemeine Abbruchregel wird in einen ausführbaren Failure-Handling-Vertrag überführt.
Konflikt
Kein automatischer Retry darf aus dem Link abgeleitet werden; die Zielseite verlangt taskbezogene Grenzen.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-003HTML PASS

/aufgaben/keyword-chancen-priorisieren → /methodik-und-konflikte

Gelesene Passage
„Zehn Keyword-Chancen für ein bestehendes Seiteninventar priorisieren, ohne fehlende Nachfrage- oder Rankingdaten zu erfinden.“
Anchor
Evidenz- und Bewertungsmethodik prüfen
Platzierung
Direkt nach dem Zielabschnitt
Begründung
Die Methodik erklärt die Trennung von Beobachtung, Unsicherheit und Bewertung für datenabhängige Priorisierung.
Konflikt
Die Methodik ersetzt weder echte GSC- noch Nachfrage-Daten.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-004HTML PASS

/aufgaben/keyword-chancen-priorisieren → /seo-agent-kosten

Gelesene Passage
„Abbrechen und Rückfrage stellen, wenn eine Zielseite, eine Nachfragequelle oder die Freigabe für frische kostenpflichtige Daten fehlt.“
Anchor
Kostenlimit vor dem Datenabruf kalkulieren
Platzierung
Unter der Stoppregel
Begründung
Der lokale Rechner macht das in der Stoppregel geforderte Kostenlimit mit eigenen Konditionen planbar.
Konflikt
Der Rechner kennt keine Providerpreise und liefert nur einen Planwert.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-005HTML PASS

/aufgaben/interne-links-begruenden → /faehigkeiten

Gelesene Passage
„Zehn interne Linkvorschläge erstellen, die eine reale Quellpassage mit einer hilfreichen Zielseite verbinden und von einer Person geprüft werden können.“
Anchor
benötigte Link-Evidenz und Kontrollen ableiten
Platzierung
Direkt nach dem Zielabschnitt
Begründung
Der Capability-Rahmen zeigt, welche Lese-, Evidenz- und Kontrollfähigkeiten diese Aufgabe benötigt.
Konflikt
Die Capability-Seite behauptet keine aktive Provider- oder MCP-Fähigkeit.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-006HTML PASS

/aufgaben/interne-links-begruenden → /fehlerbehandlung-seo-agenten

Gelesene Passage
„Abbrechen und Rückfrage stellen, wenn Seiteninhalte nicht gelesen werden können, die Zielseite nicht kanonisch ist oder Schreibzugriff erforderlich wird.“
Anchor
Abbruch und Eskalation dokumentieren
Platzierung
Unter der Stoppregel
Begründung
Die Zielseite übersetzt die drei genannten Fehlerklassen in Stop-, Retry- und Eskalationsnachweise.
Konflikt
Der Link darf nicht suggerieren, dass fehlender Inhalt oder ein nichtkanonisches Ziel automatisch retrybar ist.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-007HTML PASS

/agenten-vergleich → /methodik-und-konflikte

Gelesene Passage
„Ein guter Text kann trotzdem auf erfundenen Daten beruhen. Definiere Quellen und Artefakte vor dem Lauf.“
Anchor
Bewertungsrubrik und Evidenzregeln
Platzierung
Nach der Frage „Was zählt als Beleg?“
Begründung
Die Auswahlhilfe verweist damit auf die detaillierte Rubrik statt Belegbarkeit nur abstrakt zu nennen.
Konflikt
Der Methodenlink ist kein Qualitätssiegel für einen konkreten Agenten.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-008HTML PASS

/agenten-vergleich → /seo-agent-kosten

Gelesene Passage
„Fehlende Daten, neue Kosten, sensible Inhalte oder unerwartete Rechte müssen eine Rückfrage auslösen.“
Anchor
Taskbudget und Kostenreserve planen
Platzierung
Nach der Frage „Wann muss das System stoppen?“
Begründung
Der Rechner konkretisiert den Kostenanteil des Auswahlgates ohne Marktpreisbehauptung.
Konflikt
Sensible Inhalte und Rechte bleiben eigene Gates und werden durch ein Budget nicht freigegeben.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-009HTML PASS

/mcp-fuer-seo-agenten → /seo-agent-kosten

Gelesene Passage
„Endpoint, Auth, Scopes, Datenfrische, Kosten und Fehlermodi technisch verifizieren.“
Anchor
Kosten- und Retry-Budget vorab kalkulieren
Platzierung
Unter Schritt 3 „Verbindung prüfen“
Begründung
Der Link verbindet die Kostenprüfung im MCP-Ablauf mit dem lokalen, providerneutralen Planungswerkzeug.
Konflikt
Es existiert weiterhin kein in diesem Lauf verifizierter Crawl-Foundry-MCP-Endpunkt.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.
L-010HTML PASS

/benchmarks → /seo-agent-kosten

Gelesene Passage
„Ein einzelner technischer Lauf macht noch keine Vergleichssaison. Anbieter-Rankings benötigen gleiche Aufgaben, Rechte, Budget und offengelegten Review.“
Anchor
Provider- und Arbeitsbudget planen
Platzierung
Im Gate-Hinweis vor dem Methodenlink
Begründung
Die Benchmark-Sperre erhält einen direkten Weg zur Budgetzerlegung aus Providerkosten, Review, Retries und Reserve.
Konflikt
Ein kalkuliertes Budget erfüllt weder Rechte-, Gleichheits- noch Review-Gates.
Automatische Evidenz
Quelle 200, Ziel 200, Passage gefunden, Ziel im Hauptinhalt zuvor nicht verlinkt.

Kriterien und offener Gate

01

Kanonische Quell- und Ziel-URL genannt
Alle zehn Kandidaten nennen Quelle und Ziel; beide Seiten lieferten im Harness 200 mit der erwarteten selbstreferenzierenden Canonical.

PASS
02

Quellpassage im Hauptinhalt vorhanden
Alle zehn wörtlich dokumentierten Passagen wurden innerhalb des jeweiligen <main>-Elements gefunden.

PASS
03

Bestehende Hauptinhaltslinks berücksichtigt
Keiner der zehn Zielpfade war vor dem Lauf im <main>-Bereich der jeweiligen Quelle verlinkt. Globale Navigation und Footer wurden bewusst nicht als Kontextlink gewertet.

PASS
04

Kein automatisches Setzen von Links
Der Lauf und sein Harness verwendeten ausschließlich öffentliche read-only HTTP-Aufrufe.

PASS
05

Anchor, Platzierung und Nutzerwert menschlich bestätigt
Es stand kein zweiter unabhängiger menschlicher Reviewer zur Verfügung; die zehn Vorschläge bleiben überprüfbare Kandidaten statt bestätigter Empfehlungen.

NOT_PROVEN
06

Keine GSC-, MCP- oder bezahlte Providerabhängigkeit
GSC und MCP waren nicht verbunden; es gab keine kostenpflichtigen Provideraufrufe und keine Providerbewertung.

PASS

Grenzen

  • Kein unabhängiger menschlicher Reviewer war verfügbar; redaktionelle Qualität und tatsächlicher Nutzerwert bleiben deshalb NOT PROVEN.
  • Die exakte serverseitige Modell-Build-ID der Codex-Laufumgebung ist nicht offengelegt.
  • Der Harness prüft Textvorkommen, Status, Canonical und vorhandene Hauptinhaltslinks, nicht semantische Qualität oder spätere SEO-Wirkung.
  • Globale Navigation und Footer wurden nicht als Kontextlink gewertet; wiederholte Zielseiten können trotzdem zu Überverlinkung führen.
  • Search Console, Rankings, Klicks, Indexierung und Google-selected Canonicals wurden nicht abgefragt.
  • Es wurde kein MCP verbunden, kein externer Agent verglichen und kein Provideroutput als Ranking verwendet.
  • Direkte technische Kosten betrugen 0,00 EUR; menschliche Arbeitszeit wurde nicht monetär bewertet und ist daher keine vollständige Kostenmessung.
  • Die Rohbeobachtungen sind eine Momentaufnahme des Live-Stands vor nachgelagerten Website-Änderungen.

Versionierte Artefakte

Der Lauf beweist keine SEO-Wirkung. Er zeigt, welche Teile eines internen Linkvorschlags technisch reproduzierbar geprüft werden können – und welche menschlich offen bleiben.

Alle Taskläufe