{ "schemaVersion": 1, "runId": "SEO-AI-003-2026-08-22-R1", "origin": "https://seo-ai-agent.de", "capturedAt": "2026-08-22T21:57:50.232Z", "derivation": "Public HTTP response parsed to status, canonical, main text, main links and full-body SHA-256; no response headers or off-main HTML retained.", "pages": { "/agenten-vergleich": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/agenten-vergleich", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.185Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/agenten-vergleich", "mainText": "Erst den Risikorahmen wählen. Dann das System. Nicht jede SEO-Aufgabe braucht einen handelnden Agenten. Je größer Zugriff und möglicher Schaden, desto wichtiger werden Freigabe, Rückweg und vollständiges Protokoll. ENTSCHEIDUNGSHILFE / KEIN RANKING Automationsansätze Ansatz Geeignet für Grenze Nachweis 01 Analyse-Assistent Daten lesen, Befunde strukturieren, Fragen offenlegen Keine externen Aktionen; Mensch entscheidet und setzt um Quellenbezug, Vollständigkeit, klare Unsicherheit 02 Begrenzter Workflow Wiederholbare Schritte mit festen Tools und Freigabepunkten Nur vorab definierte Aktionen; keine freie Ausweitung Schrittprotokoll, Toolaufrufe, Kosten und Übergaben 03 Handelnder Agent Mehrstufige Arbeit in einer kontrollierten Umgebung Schreibzugriff nur mit expliziter Freigabe und Rückweg Änderungsdiff, Rollback, Audit Log und menschliche Abnahme Vier Fragen vor jeder Tool-Auswahl 01 Welche Handlung ist erlaubt? Lesen, Vorschlagen und Schreiben sind verschiedene Aufträge. Schreibzugriff ist kein Komfortmerkmal. 02 Was zählt als Beleg? Ein guter Text kann trotzdem auf erfundenen Daten beruhen. Definiere Quellen und Artefakte vor dem Lauf. 03 Wann muss das System stoppen? Fehlende Daten, neue Kosten, sensible Inhalte oder unerwartete Rechte müssen eine Rückfrage auslösen. 04 Wie wird eine Änderung zurückgenommen? Ohne Diff, Freigabe und Rückweg ist autonome Ausführung für viele SEO-Aufgaben unnötig riskant. Risiko vor Funktionsumfang Vier Grenzen entscheiden über den Automationsgrad. Bewerte jede Aufgabe einzeln. Derselbe Agent kann für eine read-only Analyse passen und für eine Veröffentlichung ungeeignet sein. 01 Zugriff Nur lesen, Vorschläge erzeugen oder tatsächlich schreiben? Jede höhere Stufe braucht eine eigene Freigabe. 02 Schadensradius Eine falsche Tabellenzeile, hundert geänderte Canonicals und eine Domainmigration haben nicht dasselbe Risiko. 03 Rückweg Gibt es Preview, Diff, Backup, Rollback-Owner und einen getesteten Weg zurück zum letzten sicheren Zustand? 04 Belegbarkeit Bleiben Input, Toolaufrufe, Rohbeobachtungen, Kosten, Fehler und menschliche Entscheidungen prüfbar? Praktische Auswahlregel Wähle die kleinste sichere Arbeitsweise. Analyse-Assistent Wenn der Nutzen bereits durch Lesen, Strukturieren und begründete Vorschläge entsteht. Begrenzter Workflow Wenn feste Schritte wiederholt werden, aber neue Scopes oder Kosten eine Rückfrage auslösen. Handelnder Agent Nur wenn Schreibrecht erforderlich, der Schadensradius begrenzt und der Rückweg nachweislich vorhanden ist. Diese Entscheidungshilfe vergleicht Arbeitsweisen. Konkrete Anbieter folgen erst nach datierten Läufen unter derselben Spezifikation. Aufgaben ansehen Failure Handling festlegen", "mainLinks": [ "/aufgaben", "/fehlerbehandlung-seo-agenten" ], "bodySha256": "a7217684eb52694f8e8a101823599611f7091d31427eba0033d33dc2a6089b13", "error": null }, "/aufgaben/interne-links-begruenden": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/aufgaben/interne-links-begruenden", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.112Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/aufgaben/interne-links-begruenden", "mainText": "Interne Links begründen Interne Linkvorschläge mit Quell-, Ziel-, Anchor- und Platzierungsevidenz belegen. ENTWURF / V0.1.0 / KEIN LAUF Ziel Zehn interne Linkvorschläge erstellen, die eine reale Quellpassage mit einer hilfreichen Zielseite verbinden und von einer Person geprüft werden können. Im Scope bereitgestellter Crawl- oder Linkexport Quell- und Ziel-URL konkrete Quellpassage Anchor-Vorschlag Nutzer- und Crawlpfad Nicht im Scope automatisches Einfügen von Links exact-match Anchor-Quoten portfolio-weite Linkmuster Linkvorschläge ohne gelesenen Seiteninhalt Erlaubte Quellen Crawl- und Linkexport HTML- oder Markdown-Seitenkopien Repository (nur lesen) Task ID SEO-AI-003 Version 0.1.0 Zugriff Nur lesen Zeitlimit 25 Minuten Kostenlimit 4,00 EUR Abnahme Durch eine Person Im Builder öffnen A Abnahmekriterien Jeder Vorschlag nennt Quelle und Ziel. Die Quellpassage trägt den Link inhaltlich. Anchor und Platzierung sind natürlich und nicht koordiniert. Bestehende Links und kanonische Ziele wurden berücksichtigt. Es wurde kein Link automatisch gesetzt. F Fehlsignale Vorschläge allein aus URL-Slugs Siteweite exact-match Anchors Links zu nicht kanonischen oder nicht hilfreichen Zielen Behauptete Passage ohne gelesenen Inhalt STOPPREGEL Abbrechen und Rückfrage stellen, wenn Seiteninhalte nicht gelesen werden können, die Zielseite nicht kanonisch ist oder Schreibzugriff erforderlich wird.", "mainLinks": [ "/task-spec-builder" ], "bodySha256": "b8bad82671ad3b231a708186a5d40342184d8c59d2cf145f3f80cfa7b95a48cb", "error": null }, "/aufgaben/keyword-chancen-priorisieren": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/aufgaben/keyword-chancen-priorisieren", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.049Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/aufgaben/keyword-chancen-priorisieren", "mainText": "Keyword-Chancen priorisieren Keyword-Chancen anhand offengelegter Nachfrage-, Seiten- und Wettbewerbsdaten ordnen. ENTWURF / V0.1.0 / KEIN LAUF Ziel Zehn Keyword-Chancen für ein bestehendes Seiteninventar priorisieren, ohne fehlende Nachfrage- oder Rankingdaten zu erfinden. Im Scope bereitgestellter Keyword- und Seitenexport Suchintention und vorhandene Zielseite belegte Nachfrage- und Positionsdaten Kannibalisierungsrisiko Wirkung, Aufwand und Evidenzsicherheit Nicht im Scope automatische Veröffentlichung Keyword-Volumen aus nicht freigegebenen Quellen Ranking- oder Traffic-Garantien vollständige Content-Produktion Erlaubte Quellen Keyword-Export (CSV) Search-Console-Export Seiteninventar Task ID SEO-AI-002 Version 0.1.0 Zugriff Nur lesen Zeitlimit 25 Minuten Kostenlimit 4,00 EUR Abnahme Durch eine Person Im Builder öffnen A Abnahmekriterien Jede Chance ist einer realen oder ausdrücklich vorgeschlagenen Zielseite zugeordnet. Vorhandene Daten und Annahmen sind getrennt. Kannibalisierungs- und Intentkonflikte sind sichtbar. Priorität und Aufwand sind begründet. Es gibt keine Ranking- oder Traffic-Garantie. F Fehlsignale Erfundene Suchvolumina oder Positionen Eine neue Seite pro Keyword ohne Intentprüfung Nicht offengelegte Anbieter- oder Modellannahmen Priorisierung allein nach einem unklaren Gesamtscore STOPPREGEL Abbrechen und Rückfrage stellen, wenn eine Zielseite, eine Nachfragequelle oder die Freigabe für frische kostenpflichtige Daten fehlt.", "mainLinks": [ "/task-spec-builder" ], "bodySha256": "aebf321e799548393f51fd16e50cc4527179671c0d5de34d9ba5de322c8661b4", "error": null }, "/aufgaben/technische-audit-triage": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/aufgaben/technische-audit-triage", "observedAt": "2026-08-22T21:57:49.886Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/aufgaben/technische-audit-triage", "mainText": "Technische Audit-Triage Technische Crawl- und Indexierungsbefunde für eine menschliche Prüfung priorisieren. ENTWURF / V0.1.0 / KEIN LAUF Ziel Fünf technische Crawl- oder Indexierungsbefunde priorisieren und mit prüfbarer Evidenz für eine menschliche Entscheidung vorbereiten. Im Scope Crawlbarkeit und Indexierbarkeit robots.txt und Meta-Robots kanonische Signale und Weiterleitungen XML-Sitemaps technische interne Verlinkung Nicht im Scope automatische Änderungen an Website oder Infrastruktur Content-Qualität und Conversion Backlink-Bewertung nicht freigegebene kostenpflichtige Daten Erlaubte Quellen Crawl-Export (CSV) Search-Console-Export Repository (nur lesen) Task ID SEO-AI-001 Version 0.1.0 Zugriff Nur lesen Zeitlimit 25 Minuten Kostenlimit 4,00 EUR Abnahme Durch eine Person Im Builder öffnen A Abnahmekriterien Jeder Befund verweist auf mindestens eine konkrete Quelle oder ein Artefakt. Beobachtung und Interpretation sind getrennt. Betroffene URLs und Prioritätsgrund sind nachvollziehbar. Unsicherheit, fehlende Daten und Gegenbelege sind sichtbar. Es wurde keine Website-Änderung ausgeführt. F Fehlsignale Pauschale Health Scores ohne URL-Evidenz Nicht offengelegte Zusatzdaten oder Kosten Vorgeschlagene Schreibaktion ohne Freigabe Erfundene Crawl-, Index- oder Rankingdaten STOPPREGEL Abbrechen und Rückfrage stellen, sobald Schreibzugriff, ein nicht freigegebener kostenpflichtiger Endpunkt oder personenbezogene Kundendaten erforderlich werden.", "mainLinks": [ "/task-spec-builder" ], "bodySha256": "4da4f37ca75e6835a6743df91fb16bdba62a521e0c2811f123043263fbd43c20", "error": null }, "/benchmarks": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/benchmarks", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.218Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/benchmarks", "mainText": "Ein echter Lauf. Noch keine Rangliste. Der erste veröffentlichte Lauf prüft den eigenen Noindex-Preview vor dem Launch. Er dokumentiert echte HTTP-Beobachtungen, aber weder ein Anbieter-Ranking noch eine unabhängige Review. TASKLAUF / 22.08.2026 / FIRST-PARTY Transparenzstatus 01 Benchmark Owner Matthias Ramahi · erfüllt 02 Eingefrorene Aufgabe SEO-AI-001@0.1.0 · erfüllt 03 Rohbeobachtungen 14 Probes · veröffentlicht 04 Unabhängiger menschlicher Review Nicht vorhanden · offengelegt 05 Vergleichbare Anbieter-Saison Nicht durchgeführt 06 Live-MCP-Verbindung Deaktiviert SEO-AI-001-2026-08-22-R1 Technische Audit-Triage des Launch-Previews Vierzehn eingefrorene HTTP-Probes belegen drei damalige Launch-Blocker und zwei bestandene Kontrollen. Die Beobachtungen bleiben als datierte Momentaufnahme erhalten, auch nachdem die Blocker behoben wurden. Owner Matthias Ramahi Review Nicht unabhängig menschlich reviewed Kosten 0,00 EUR MCP Nicht verbunden Lauf und Rohdaten prüfen Was dieser Lauf belegt Der Task wurde vor der Launch-Korrektur gegen reale öffentliche Antworten ausgeführt. Input, Prompt, Harness, Node-Version, Zeitstempel und Kriterien sind eingefroren. Beobachtung, Interpretation und Grenze sind pro Befund getrennt. Es wurde keine Website-, DNS-, GSC- oder MCP-Änderung innerhalb des Laufs ausgeführt. OWNERSHIP DISCLOSURE seo-ai-agent.de wird im Umfeld von Contextter betrieben. Contextter ist ein offengelegter möglicher Testteilnehmer, keine unabhängige Quelle und erhält keinen automatischen Siegerstatus. Matthias Ramahi betreibt die getestete Domain und ist Benchmark Owner. Der Lauf ist daher First-Party-Evidenz, keine unabhängige Empfehlung. Ein einzelner technischer Lauf macht noch keine Vergleichssaison. Anbieter-Rankings benötigen gleiche Aufgaben, Rechte, Budget und offengelegten Review. Methodik lesen", "mainLinks": [ "/benchmarks/2026-08-22-technische-audit-triage", "/methodik-und-konflikte" ], "bodySha256": "8e39ee447eac2050635707472cdf8e292a48f45fdb3d74d5b75723db34cf774a", "error": null }, "/benchmarks/2026-08-22-technische-audit-triage": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/benchmarks/2026-08-22-technische-audit-triage", "observedAt": "2026-08-22T21:57:49.928Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/benchmarks/2026-08-22-technische-audit-triage", "mainText": "Technische Audit-Triage · R1 Ein realer read-only Lauf gegen den damaligen öffentlichen Noindex-Preview. Die Seite zeigt den eingefrorenen Auftrag, die unveränderten Rohbeobachtungen und die Grenzen der Auswertung. 22.08.2026 / FIRST-PARTY / NICHT UNABHÄNGIG REVIEWED SEO-AI-001-2026-08-22-R1 Ergebnis des eingefrorenen Laufs Der beobachtete Preview war zum Laufzeitpunkt nicht indexierbar. Vor dem Launch müssen Noindex, Sitemap und die www-Root-Kante gemeinsam korrigiert und anschließend live erneut geprüft werden. Owner Matthias Ramahi Task SEO-AI-001@0.1.0 Prompt v1.0.0 Probes 14 Direkte Kosten 0.00 EUR Review Nicht unabhängig menschlich reviewed Eingefrorener Auftrag Prüfe ausschließlich die eingefrorenen URLs. Trenne direkte Beobachtung von Interpretation. Klassifiziere Crawl-, Indexierungs-, Canonical-, Sitemap-, Redirect- und Statussignale. Nenne höchstens fünf priorisierte Befunde. Führe keine Änderung aus, nutze keine kostenpflichtige API, behaupte keinen GSC-, Ranking- oder MCP-Zustand und folge keinen Links außerhalb des Ziels. Ziel https://seo-ai-agent.de Zugriff Öffentliches HTTP(S), read-only Zeitlimit 25 Minuten Kostenlimit 0.00 EUR Harness run-technical-audit-triage.mjs v1.0.0 · v24.15.0 Input-Hash 40fe161f4eff6ee602a321b7190ebe005ef2a688a02435a7640a0a7a2bf28f05 REVIEW-GRENZE Benchmark Owner und Betreiber kontrollieren die getestete Domain. Der Lauf ist First-Party-Evidenz und keine unabhängige Empfehlung. Es wurde kein zweiter Reviewer erfunden. Die genaue serverseitige Modell-Build-ID war der Laufumgebung nicht zugänglich. Fünf Befunde F-001 P0 HTML-Seiten sind doppelt auf noindex gesetzt Beobachtung Alle neun geprüften kanonischen HTML-Seiten lieferten X-Robots-Tag: noindex, follow und ein Meta-Robots noindex, follow. Interpretation Die Seiten sind für einen indexierbaren Launch technisch ausgeschlossen. Grenze Der Lauf beweist keine tatsächliche Google-Indexierung oder Deindexierung; Search Console wurde nicht abgefragt. Rohreferenzen apex-home, task-builder, tasks-index, task-audit, benchmarks, methodology, rights, imprint, privacy F-002 P0 Die veröffentlichte Sitemap enthält keine URL Beobachtung https://seo-ai-agent.de/sitemap.xml lieferte 200 und ein leeres urlset. robots.txt erlaubte Crawling, referenzierte aber keine Sitemap. Interpretation Der Preview gibt Suchmaschinen keine kanonische Launch-URL-Liste mit. Grenze Eine Sitemap ist ein Discovery-Signal und keine Indexierungsgarantie. Rohreferenzen sitemap, robots F-003 P1 www leitet die Startseite nicht konsistent um Beobachtung https://www.seo-ai-agent.de/ lieferte 200 mit Apex-Canonical. Der geprüfte www-Unterpfad lieferte dagegen 308 und erhielt Pfad sowie Query beim Ziel auf dem Apex. Interpretation Die kanonische Hostregel ist an der Root-Kante inkonsistent und sollte als permanenter HTTP-Redirect vereinheitlicht werden. Grenze Nur Root und ein repräsentativer Unterpfad wurden geprüft. Rohreferenzen www-home, www-path F-004 PASS Geprüfte Apex-Seiten deklarieren sich selbst als Canonical Beobachtung Alle neun geprüften kanonischen HTML-Seiten enthielten die jeweils erwartete vollständige Apex-Canonical-URL. Interpretation Die deklarierte Canonical-Struktur ist für diese Stichprobe konsistent. Grenze Google kann später dennoch eine andere Canonical wählen; das wurde nicht mit URL Inspection geprüft. Rohreferenzen apex-home, task-builder, tasks-index, task-audit, benchmarks, methodology, rights, imprint, privacy F-005 PASS Unbekannter Pfad ist ein echter 404 Beobachtung Der eingefrorene unbekannte Pfad lieferte HTTP 404 und blieb mit noindex markiert. Interpretation Für die geprüfte URL liegt kein Soft-404- oder Catch-all-Redirect-Verhalten vor. Grenze Ein einzelner Pfad beweist nicht das Verhalten jeder denkbaren Fehlerroute. Rohreferenzen missing Bewertungskriterien 01 Konkrete URL- oder Header-Evidenz Jeder Befund verweist auf IDs im Rohartefakt. PASS 02 Beobachtung und Interpretation getrennt Beide Felder sind pro Befund separat dokumentiert. PASS 03 Status, Canonical, Robots, Sitemap und www geprüft 14 eingefrorene Probes decken die vereinbarten Signale ab. PASS 04 Fehlende GSC-, Modell- und Review-Evidenz sichtbar Diese Grenzen sind ausdrücklich dokumentiert. PASS 05 Keine Website-, DNS- oder GSC-Änderung während des Laufs Der Harness verwendete ausschließlich öffentliche read-only HTTP-Aufrufe. PASS ROHBEOBACHTUNGEN 14 Antworten, nicht geglättet. JSON herunterladen ID Status Robots / Redirect Canonical apex-home 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/ task-builder 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/task-spec-builder tasks-index 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/aufgaben task-audit 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/aufgaben/technische-audit-triage benchmarks 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/benchmarks methodology 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/methodik-und-konflikte rights 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/quellen-und-rechte imprint 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/impressum privacy 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/datenschutz robots 200 noindex, follow — sitemap 200 noindex, follow — missing 404 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/404 www-home 200 noindex, follow https://seo-ai-agent.de/ www-path 308 https://seo-ai-agent.de/task-spec-builder?run=SEO-AI-001-2026-08-22-R1 — Grenzen Kein unabhängiger menschlicher Reviewer war verfügbar. Search Console, URL Inspection, manuelle Maßnahmen und Sicherheitsprobleme wurden im Lauf nicht abgefragt. Die genaue serverseitige Modell-Build-ID der Codex-Laufumgebung ist nicht offengelegt. Der Lauf testete First-Party-Inhalte des Benchmark Owners und ist keine unabhängige Anbieterbewertung. Es wurde kein MCP verbunden und kein Ranking, Traffic oder Suchmaschinen-Ergebnis gemessen. Die Beobachtungen sind eine datierte Momentaufnahme und können sich nach einem Deployment ändern. Versionierte Artefakte Eingefrorener Input Rohbeobachtungen Auswertung Reproduktions-Harness Der Lauf misst keine Rankings und behauptet keine aktive MCP-Verbindung. Er ist eine datierte technische First-Party-Prüfung. Alle Taskläufe", "mainLinks": [ "/evidence/runs/2026-08-22-seo-ai-001-r1/raw-observations.v1.json", "/evidence/runs/2026-08-22-seo-ai-001-r1/input.v1.json", "/evidence/runs/2026-08-22-seo-ai-001-r1/result.v1.json", "/lia-xim/seo-ai-agent.de/blob/main/scripts/run-technical-audit-triage.mjs", "/benchmarks" ], "bodySha256": "a0531262ab4d6c1b83466b678167ff8cbb7935a622bb5d1b0422ad865cd495cc", "error": null }, "/faehigkeiten": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/faehigkeiten", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.112Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/faehigkeiten", "mainText": "Fähigkeiten zählen erst mit Evidenz. Eine Capability ist kein Marketinglabel. Sie beschreibt, welche Daten ein Agent lesen darf, welche Entscheidung er daraus ableitet und welchen Nachweis ein Mensch prüfen kann. 5 FÄHIGKEITSFELDER / READ-FIRST / PROVIDER-NEUTRAL Vom Datenzugriff zur überprüfbaren Entscheidung. Die Felder sind aufgabenbezogen. Sie behaupten nicht, dass ein bestimmter Anbieter oder ein derzeit deaktivierter MCP-Endpoint sie bereits liefert. Recipe mit Capabilities bauen 01 Crawl & Indexierung lesen Kann der Agent Status, Robots, Canonicals, Sitemaps und Redirects als getrennte Signale prüfen? Benötigte Daten HTTP-Antworten, gerendertes HTML, robots.txt, Sitemap und URL-Inventar Prüfbare Evidenz Status, Quell-URL, Ziel-URL, Zeitstempel und direkte Rohbeobachtung Passende Aufgabe öffnen 02 Search Performance einordnen Kann der Agent Klicks, Impressionen, CTR und Position mit Seite, Query, Zeitraum und Datenfrische verbinden? Benötigte Daten Authentifizierte Search-Console-Daten oder ein klar gekennzeichneter Export Prüfbare Evidenz Property, Zeitraum, Dimensionen, Filter, Zeitzone und unveränderte Rohwerte Passende Aufgabe öffnen 03 Keyword-Chancen priorisieren Kann der Agent Nachfrage, Intent, bestehende Seiten und technische Eignung gemeinsam bewerten? Benötigte Daten Keyword-Inventar, SERP-Kontext, Seitenbestand und definierte Priorisierungsregeln Prüfbare Evidenz Eingabedaten, Regelversion, Ausschlüsse, Unsicherheit und begründete Reihenfolge Passende Aufgabe öffnen 04 Interne Links begründen Kann der Agent Quelle, Ziel, Anchor, Status und redaktionellen Zusammenhang belegen? Benötigte Daten Linkgraph, Seiteninhalt, Canonicals, Redirects und Klicktiefe Prüfbare Evidenz Quellpassage, Zieljob, vorhandener Linkzustand und menschliche Freigabe Passende Aufgabe öffnen 05 Grenzen & Aktionen kontrollieren Kann der Agent zwischen Lesen, Vorschlagen und Schreiben unterscheiden und bei Unsicherheit stoppen? Benötigte Daten Scopes, Kostenlimit, Zeitlimit, Freigaben und Abbruchregeln Prüfbare Evidenz Toolaufrufe, Kosten, Fehlversuche, Rückfragen, Schreibaktionen und Endstatus Passende Aufgabe öffnen Fachlicher Übergang Capabilities beschreiben. Implementierungen separat prüfen. Diese Seite erklärt den aufgabenbezogenen Bedarf. Die technische MCP-Referenz dokumentiert Capability-Schemas, Berechtigungen und Integrationsgrenzen. SEO MCP Capability Explorer Eigentumshinweis: seo-mcp.de und seo-ai-agent.de werden im selben Contextter-Portfolio von Matthias Ramahi betrieben. Der Link ist ein fachlicher Übergang, keine unabhängige Bestätigung. Capability Explorer öffnen Contextter als möglicher Datenkontext Eigentumshinweis: Contextter und diese Website werden gemeinsam betrieben. Contextter ist keine unabhängige Empfehlung und erhält keinen Siegerstatus; ein öffentlicher Contextter-MCP-Endpunkt wird hier nicht behauptet. Contextter ansehen Contextter darf keinen automatischen Siegerstatus erhalten. Jede spätere Bewertung braucht datierte Testevidenz und eine Eigentumsoffenlegung. MCP-Rolle einordnen", "mainLinks": [ "/task-spec-builder", "/aufgaben/technische-audit-triage", "/aufgaben/keyword-chancen-priorisieren", "/aufgaben/interne-links-begruenden", "/capabilities", "/", "/mcp-fuer-seo-agenten" ], "bodySha256": "574c6abac18732c226d5ba58b8170d5eeef8d4ba95e5fb421e97f88a0d727098", "error": null }, "/fehlerbehandlung-seo-agenten": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/fehlerbehandlung-seo-agenten", "observedAt": "2026-08-22T21:57:49.999Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/fehlerbehandlung-seo-agenten", "mainText": "Ein guter SEO-Agent weiß, wann er stoppen muss. Lege vor dem Lauf fest, welche Fehler wiederholt werden dürfen, wann eine Person entscheidet und wie Teilresultate, Kosten und Änderungen gesichert werden. FAILURE HANDLING / STOP / RETRY / ESCALATE Entscheidungsmatrix Nicht jeder Fehler ist ein Retry. Ein Retry ist nur sinnvoll, wenn sich die Ursache plausibel ändern kann und die Wiederholung innerhalb von Scope, Rechten und Budget bleibt. Signal Aktion Pflichtnachweis Pflichtinput fehlt Stoppen Keine Ersatzdaten erfinden. Fehlendes Feld, Owner und benötigte Freigabe nennen. Temporärer Toolfehler Begrenzt wiederholen Nur bei unverändert sicherer Aktion; Retry-Zahl, Wartezeit und Kosten mitzählen. Quelle widerspricht Quelle Eskalieren Beide Beobachtungen erhalten. Keine stille Mehrheitsentscheidung oder Glättung. Berechtigung reicht nicht Stoppen Keinen Scope erweitern. Benötigten Zugriff und mögliche Auswirkung erklären. Akzeptanzkriterium verfehlt Zurückweisen Output nicht als Erfolg markieren; Ursache, Teilresultat und nächsten Test dokumentieren. Schreibaktion fehlgeschlagen Sichern & zurückrollen Weitere Mutationen stoppen, Diff und Zustand sichern, verantwortliche Person informieren. Kopierbarer Mindestvertrag Failure Handling vor dem Prompt einfrieren. Die Werte sind eine Vorlage, keine universelle Norm. Kritische Schreibaktionen können null automatische Retries verlangen; sichere, idempotente Lesezugriffe können anders begrenzt werden. In eine Task Recipe übertragen failure_handling: owner: \"NAME\" max_retries_per_step: 1 retry_only_if: - \"Aktion ist idempotent oder sicher wiederholbar\" - \"Scope, Datenquelle und Kostenlimit bleiben unverändert\" stop_if: - \"Pflichtinput oder Evidenz fehlt\" - \"neue Berechtigung oder bezahlte Daten nötig\" - \"personenbezogene oder vertrauliche Daten erscheinen\" escalate_with: - \"letzte bestätigte Beobachtung\" - \"Fehler, Tool, Version und Zeitstempel\" - \"verbrauchte Zeit und Kosten\" - \"mögliche sichere nächste Schritte\" rollback_owner: \"NAME ODER NICHT ANWENDBAR\" Was im Laufprotokoll erhalten bleibt Fehlerklasse, Tool und Version Zeitpunkt, Versuchszahl und Wartezeit Input-Referenz und letzte bestätigte Beobachtung Direkte Kosten und verbrauchte Laufzeit Entscheider, Freigabe und gewählter Rückweg Warum diese Grenze belastbar ist Das NIST AI Resource Center beschreibt dokumentierte Test-, Evaluations-, Verifikations- und Validierungsprozesse sowie Monitoring, Incident Response, Recovery und menschliches Eingreifen als Teile des AI-Risikomanagements. Diese Seite überträgt das als eigenständige, taskbezogene Checkliste auf SEO-Agent-Workflows; sie behauptet keine NIST-Prüfung. NIST AI RMF Playbook: Manage Retries dürfen Fehler nicht verstecken. Jeder Versuch bleibt Teil von Zeit, Kosten und Ergebnisstatus. Retry-Budget berechnen", "mainLinks": [ "/task-spec-builder", "/airmf-resources/playbook/manage", "/seo-agent-kosten" ], "bodySha256": "c55f209be547f9ab6fd04979bb600040161b23e2b58786a4e6add67376702ff4", "error": null }, "/mcp-fuer-seo-agenten": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/mcp-fuer-seo-agenten", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.201Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/mcp-fuer-seo-agenten", "mainText": "MCP macht Daten erreichbar. Nicht automatisch richtig. Für SEO-Agenten kann MCP eine standardisierte Brücke zu Crawl-, Search-, Keyword- oder Linkdaten sein. Qualität entsteht aber erst durch begrenzte Scopes, überprüfbare Outputs und menschliche Freigaben. ERKLÄRUNG / KEIN LIVE-ENDPOINT / CONNECT DEAKTIVIERT Fünf Regeln für einen ehrlichen SEO-Agent-Connect. Diese Seite erklärt die Rolle im Agenten-Workflow. Sie dupliziert keine MCP-Implementierungsdokumentation. 01 Datenzugriff ist nicht Autonomie MCP kann beschreiben, welche Daten und Tools erreichbar sind. Ob ein Agent lesen, vorschlagen oder schreiben darf, bleibt eine eigene Scope- und Freigabeentscheidung. 02 Read-only zuerst Für Audit, Search Performance, Keyword- und Linkaufgaben beginnt ein belastbarer Pilot mit eng begrenzten Leserechten, festen Properties und sichtbarer Datenfrische. 03 Capability vor Anbieter Die Task Recipe nennt zuerst die benötigte Fähigkeit. Erst danach wird geprüft, ob ein konkreter Server sie mit passendem Schema, Auth und Evidenz tatsächlich bereitstellt. 04 Jeder Lauf bleibt protokolliert Tool, Version, Input, Scope, Kosten, Fehler, manuelle Eingriffe und Ergebnis gehören zum Run. Eine Verbindung allein beweist keine Qualität. 05 Schreiben braucht eine zweite Grenze Änderungen an Website, GSC, CMS oder Datenbestand benötigen explizite Freigabe, Vorschau, Rollback und eine benannte verantwortliche Person. Task → Capability → Run Der sinnvolle Ablauf. 1 Task einfrieren Ziel, Scope, Budget, Quellen und Abbruchregel festlegen. 2 Capabilities ableiten Nur Daten und Tools anfordern, die für diese Aufgabe wirklich benötigt werden. 3 Verbindung prüfen Endpoint, Auth, Scopes, Datenfrische, Kosten und Fehlermodi technisch verifizieren. 4 Read-only laufen lassen Rohbeobachtungen und Toolprotokoll erhalten; keine stillen Änderungen. 5 Menschlich abnehmen Ergebnis, Unsicherheit und vorgeschlagene Aktion vor jeder Mutation prüfen. Getrennte Rollen Agentenaufgabe hier. MCP-Referenz dort. Die folgenden Links sind fachlich eingebettet. Gemeinsames Eigentum wird direkt am Link offengelegt und gilt nicht als unabhängige Empfehlung. Capability-Schemas und Integrationsgrenzen Eigentumshinweis: seo-mcp.de ist eine gemeinsam betriebene Förderdomain im Contextter-Portfolio. Sie ist die separate technische Referenz; diese Verlinkung ist keine unabhängige Bestätigung. SEO MCP Capabilities prüfen Möglicher späterer First-Party-Teilnehmer Eigentumshinweis: Contextter und seo-ai-agent.de werden gemeinsam von Matthias Ramahi betrieben. Contextter ist kein automatischer Sieger; aktuell wird kein öffentlicher Contextter-MCP-Endpunkt behauptet. Contextter-Produktkontext öffnen Aktueller Status: Information, kein Connect. Alle MCP- und Connect-Aktionen im Task Recipe Builder bleiben deaktiviert, bis ein öffentlicher Endpoint mit Auth, Scopes und mindestens einer live geprüften Read-Capability existiert. Task Recipe ohne Verbindung bauen", "mainLinks": [ "/capabilities", "/", "/task-spec-builder" ], "bodySha256": "9a977bf35c3e973e1d3e2bf217cafc59871dd58e415f94ca4451955c48607d88", "error": null }, "/methodik-und-konflikte": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/methodik-und-konflikte", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.050Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/methodik-und-konflikte", "mainText": "Eine Punktzahl ersetzt kein Protokoll. Die Rubrik soll Entscheidungen strukturieren. Sie darf weder fehlende Evidenz überdecken noch unterschiedliche Aufgaben in eine scheinbar präzise Rangliste pressen. METHODIK / ENTWURF V0.1 Was ein belastbarer Lauf zeigen muss 01 Evidenz Sind zentrale Aussagen mit Quellen, URLs, Artefakten oder reproduzierbaren Beobachtungen verbunden? 02 Berechtigungen Hat der Lauf nur die vereinbarten Tools, Daten und Zugriffe verwendet? 03 Wiederholbarkeit Kann eine zweite Person denselben Auftrag mit denselben Eingaben und Versionen erneut ausführen? 04 Kosten Sind direkte Provider-, Tool- und Infrastrukturkosten vollständig ausgewiesen? 05 Zeit Sind Zeitbudget, Laufzeit, Wartezeiten und manuelle Eingriffe getrennt protokolliert? 06 Fehlerbehandlung Sind Fehlversuche, Abbrüche, Rückfragen, Umwege und ausgeschlossene Läufe sichtbar? Operative Kontrollen Zwei Dimensionen werden direkt ausführbar. Die Rubrik bleibt der Bewertungsrahmen. Kostenplanung und Fehlerbehandlung haben zusätzlich jeweils einen eigenen Nutzerjob. Kosten vorab kalkulieren Direkte Ausgaben, Review, Retries und Reserve mit eigenen Konditionen berechnen. Kostenrechner öffnen Fehlerreaktion einfrieren Stop-, Retry-, Eskalations- und Rollback-Regeln vor dem Lauf dokumentieren. Failure Handling öffnen Review und Adjudikation Objektive Felder werden gegen das Laufprotokoll geprüft. Der erste technische First-Party-Lauf hat keinen unabhängigen menschlichen Reviewer und kennzeichnet das offen. Subjektive SEO-Qualität oder eine spätere Anbieter-Rangliste braucht zwei Reviewer oder eine schriftlich begründete Adjudikation. Abweichungen bleiben sichtbar; sie werden nicht nachträglich in einen Mittelwert versteckt. Die Planung orientiert sich an dokumentierten Test-, Evaluations-, Verifikations- und Validierungsprozessen. Als Primärreferenz dient das NIST AI Resource Center . Das ist keine NIST-Prüfung oder -Empfehlung dieser Website. SEO-Evidenz Je nach Aufgabe können Crawl-Exporte, Search-Console-Daten, kanonische Signale, robots-Regeln, Sitemaps, interne Links und Repository-Diffs relevant sein. Die Google-Search-Central-Dokumentation ist eine Primärquelle für Google-spezifische Aussagen, aber kein Ersatz für die Beobachtung der getesteten Website. Offengelegter Konflikt seo-ai-agent.de wird im Umfeld von Contextter betrieben. Contextter ist ein offengelegter möglicher Testteilnehmer, keine unabhängige Quelle und erhält keinen automatischen Siegerstatus. Kommerzielle Beziehungen Affiliate-Vergütung, Review-Zugang, kostenloses Guthaben und bezahlte Kooperation werden direkt am betroffenen Lauf genannt. Sie bestimmen weder Aufnahme noch Gewichtung. Korrekturen und Antworten Fachliche Korrekturen und Anbieterantworten können über das öffentliche GitHub-Repository eingereicht werden. Sicherheitsmeldungen gehören in den privaten Security-Flow des Repositories. Versionsregel Ein Ergebnis gilt nur für die dokumentierte Aufgabe, Produktversion, Umgebung und das Testdatum. Spätere Produktänderungen werden als Korrektur oder neuer Lauf behandelt.", "mainLinks": [ "/seo-agent-kosten", "/fehlerbehandlung-seo-agenten", "/", "/search/docs/fundamentals/get-started", "/lia-xim/seo-ai-agent.de/issues" ], "bodySha256": "6c36a5eb9782a6834523d0f909ebbc87c795f4ece0cd89f528add2ceba5d1985", "error": null }, "/seo-agent-kosten": { "requestedUrl": "https://seo-ai-agent.de/seo-agent-kosten", "observedAt": "2026-08-22T21:57:50.094Z", "status": 200, "canonical": "https://seo-ai-agent.de/seo-agent-kosten", "mainText": "SEO-Agent-Kosten beginnen vor dem ersten Lauf. Berechne ein realistisches Task-Budget aus direkten Ausgaben, menschlicher Prüfung, Wiederholungen und Reserve. Die Eingaben bleiben lokal im Browser. KOSTENRECHNER / LOKAL / KEINE MARKTPREISE Browser-lokales Werkzeug Budget pro Tasklauf statt pauschaler Toolpreis. Die Startwerte sind ein Rechenbeispiel, keine Preisbehauptung über Anbieter. Ersetze sie durch deine freigegebenen Konditionen und internen Review-Sätze. Keine Übertragung Geplante Taskläufe Modell & Ausführung je Lauf EUR Bezahlte Daten je Lauf EUR Menschlicher Review je Lauf Min Interner Review-Satz EUR/h Erwartete Retry-Quote % Reserve % Erwartetes Gesamtbudget 0,00 € 0,00 € je geplantem Tasklauf Direkte Ausführung 0,00 € Menschlicher Review 0,00 € Erwartete Retries 0,00 € Reserve 0,00 € Planwert, keine Rechnung und keine Prognose tatsächlicher Providerkosten. Nicht verbrauchtes Retry- oder Reservebudget bleibt ungenutzt. Vier Kostenblöcke gehören in jede Task Recipe. 01 Modell & Ausführung Tokens, Modellaufrufe, Browser- oder Laufzeitkosten pro Task. 02 Bezahlte Daten Crawl-, SERP-, Keyword- oder API-Kosten, die nur nach Freigabe entstehen dürfen. 03 Menschliche Prüfung Review, Freigabe, Korrektur und dokumentierte Übergabe – nicht nur Rechenzeit. 04 Fehler & Wiederholungen Erwartete Retries, abgebrochene Läufe und ein sichtbarer Sicherheitspuffer. So wird aus dem Plan ein belastbarer Run Direkte Providerkosten und interne Arbeitszeit getrennt protokollieren. Neue bezahlte Daten oder ein höheres Limit lösen vor dem Abruf eine Freigabe aus. Fehlversuche mit Ursache und Kosten behalten; nicht aus dem Ergebnis herausrechnen. Plan, Ist-Wert und Abweichung nach dem Lauf gemeinsam veröffentlichen. Was dieser Rechner nicht weiß Er kennt keine Providerpreise, Tokenmengen, Vertragsrabatte oder interne Personalkosten. Ohne reale Eingaben entsteht nur ein Szenario. Rankings, Umsatz oder Einsparungen werden nicht prognostiziert. Stop-, Retry- und Eskalationsregeln festlegen Übernimm das berechnete Limit erst nach Prüfung in die Task Recipe. Ein Budget ist eine Grenze, keine Erlaubnis für jeden Datenabruf. Task Recipe erstellen", "mainLinks": [ "/fehlerbehandlung-seo-agenten", "/task-spec-builder" ], "bodySha256": "f646fe0327b40f23be2ec13ae8cef9042565b189d28721777b79389a9158ac3b", "error": null } } }